Big Government leads to
Serfdom an
d Poverty

      ►  English Newsletter  
        Nederlandstalige Nieuwsbrief
        French, Italian and other languages 
        Statistics portal - Data from around the Globe
        Freedom Video Library: Economics made easy
        Library - Books, Links, Free Market Institutes, Downloads

   Mission Statement
 
The WebThis Site


Update 24-12-2007

The best Social
Program
is a Job
( Ronald Reagan )
news home news contact
francais English
FRANCE :  Une croissance de 5% n'est pas une Utopie
Depuis 18 ans, de 1984 à 2002, le niveau de prospérité en Irlande a progressé de 167% contre 36% seulement en France. En une demi-génération, l'Irlande est passée du rang de second pays le plus pauvre d'Europe à celui de second pays le plus prospère.
On constate en outre des écarts similaires en matière de création d'emplois.  Quelles sont les causes de ces différences de croissance ?  Est-ce que la France peut égaler les performances économiques et sociales Irlandaises?
graphiques
Les causes des différences de croissance. 
Devant de tels écarts, le groupe d'étude WorkForAll s'est demandé pourquoi la France avec sa productivité et son éthique de travail exceptionelles, ne parvient pas à égaler les performances économiques et sociales irlandaises. WorkForAll a analysé de façon systématique 25 causes possibles, et notamment l'âge et l'éducation des populations, l'inflation, les heures de travail, le taux d'épargne, les taux d'intérêt, les impôts directs et indirects, les dépenses publiques etc.

Toutes ces données, connues de l'OCDE, ont été intégrées dans un modèle de régression multiple analysant les performances de 17 pays européens sur une période de 18 ans. La technique de régression multiple permet de calculer avec une précision mathématique l'effet exact et le poids relatif de chacun des facteurs individuels, lorsque plusieurs causes sont simultanément mises en jeu. C'est par cette même technique que la science médicale établit des relations entre nos modes de vie et notre santé.

Cette analyse a pu expliquer 93% des écarts de croissance Européens et a permis de déceler les deux causes principales responsables d'un taux de croissance faible : des dépenses publiques excessives et une structure fiscale démotivante qui pénalise par trop les bénéfices et le travail. Parmi les vingt-cinq causes examinées, ces deux facteurs sont primordiaux et bien plus importants même que les taux d'échange ou d'intérêt. Une réduction des dépenses publiques de 5% peut ainsi générer une croissance annuelle additionnelle de 3%.

Irlande, pays pilote
En 1985, l'économie irlandaise était désastreuse : déficits excessifs, chômage atteignant 17%, croissance faible, et un niveau de prospérité qui ne dépassait pas 65% du niveau Francais. Jusqu'en 1985, l'Irlande avait mené une politique keynésienne stérile, tout comme la France. Dès 1985 cependant, l'Irlande a radicalement modifié ses orientations économiques en allégeant sensiblement la charge fiscale. En trois ans, ils ont réduit les dépenses publiques de 20%. Les effets ont été spectaculaires et ont permis une période de vingt ans de croissance explosive atteignant en moyenne 5,6% par an, soit le triple du taux de croissance Française.

Stimuler les opportunités et la participation
Une réduction de la charge fiscale sur le travail et sur les bénéfices motive la population à contribuer à la productivité : un allégement fiscal stimule l'esprit d'entreprise, pousse à prester des heures supplémentaires et à retarder le départ à la retraite. Sans toucher aux acquis sociaux, on peut ainsi remédier à la cause fondamentale d'un faible taux de participation, à savoir la démotivation causée par une charge fiscale paralysante. Encore faut-il, pour que cela fonctionne, que l'allégement soit substantiel.
 
Entre 1985 et 2002, l'Irlande a ainsi diminué les charges salariales de 37% à 19%. Mais c'est surtout la réduction de la fiscalité sur les bénéfices qui, passant de 50% en 1985 à 16% en 2002, a poussé les Irlandais à entreprendre.


Chargez la Version imprimante de l'interview ici
Les effets budgétaires
Certains craignent qu'une réduction des taux fiscaux provoque une baisse des recettes fiscales. Rien n'est moins vrai, car c'est ici que l'effet Laffer se fait sentir. Toute réduction de charge fiscale élargit la base imposable du fait que l'évasion et la fraude deviennent moins profitables. Les autorités Belges par exemple font l'expérience de cet effet Laffer : depuis la réduction des taux de succession, leurs recettes fiscales sur les héritages ont sensiblement augmenté. Sans compter qu'un allégement de la fiscalité en matière de succession n'incite pas à mourir plus tôt.

Par contre, un allégement fiscal sur les revenus cause les effets supplementaires décrits par Armey. Tel alègement fiscal motive au travail, à retarder le départ à la retraite et stimule l'esprit d'entreprise, ce qui élargit la base imposable encore davantage. De plus, les ressources ainsi rendues au secteur privé y sont investies de manière plus productive que dans le secteur public. L'Irlande a démontré l'efficacité de ces effets combinés Laffer-Armey dans le cadre des impôts directs. Ses recettes fiscales ont continué à augmenter grâce à l'allégement de la charge fiscale.

Dette publique
Rembourser la dette publique en s'imposant des économies dans la sécurité sociale a des effets deflatoirs devastateurs. Réserver l'épargne pour la réduction de la dette va à la dépense des investissements et est trop lent. Une manière alternative pour réduire la proportion Dette/PIB est d'aggrandir le dénominateur de cette fraction, plutôt que de diminuer le compteur. En d'autres termes en augmentant le taux de croissance. C'est exactement ce qu'a fait l'Irlande. En 1987, la dette publique Irlandaise était de 112% du PIB, presque le triple que la dette Française de 40%.

Grâce à la réduction de la charge fiscale l'Irlande a réalisé une croissance exponentielle qui était 3% supérieure à celle de la France pendant la période 1985-2002.
Irlande-France

 Au bout de 18 ans l'Irlande a ainsi augmenté son PIB par un facteur 2,67; la France par un facteur 1,36 seulement. De cette manière la dette publique Irlandaise sera réduite à 29% PIB en 2005. Malgré beaucoup de sacrifices, la dette Française sera montée à 74% du PIB fin de cette année.

Effets sociaux
Grâce à cette croissance L'irlande a su créér 59% de nouveaux emplois dans le secteur privé depuis 1985. La France avec sa politique dite sociale et ses innombrables mesures de création d'emplois couteuses en a créé 15%. En Irlande même l'industrie a su augmenter ses effectifs de 57%. En France l'emploi industriel a sensiblement baissé.  La dynamique de la croissance a également donné lieu à une augmentation des dépenses sociales Irlandaises par tête et en termes réels de 129% entre 1980 et 2001. Les dépenses sociales Francaises ont augmenté de 92% seulement. Et ceci malgré une dimintion du chômage Irlandais de deux tiers. L'irlande a prouvé qu'une politique stimulant les opportunités et la participation est en réalité plus sociale que l'alternative Keynésienne, désignée à stimuler la consommation. 
france-irlande
charges fiscales
Impôt sur la consommation

L'analyse par régression multiple a mis en évidence le fait que les pays ayant les plus hauts taux d'impôts sur la consommation connaissent une croissance plus rapide que les pays ayant une proportion plus importante d'impôts directs. Un rééquilibrage de la charge fiscale s'avère donc favorable à la croissance. Toutefois l'objectif principal doit rester un allégement substantiel de la charge fiscale totale. Le FMI tire d'ailleurs les mêmes conclusions.
Politique monétaire inefficace
L'analyse n'a pu mesurer aucun effet significatif des taux d'intérêts sur la croissance dans les 17 pays européens analysés. L'étude confirme ce qu'on a pu constater aussi au Japon : quinze années de taux d'intérêts proches de zéro n'ont en rien aidé à stimuler la croissance défaillante. Ce fait s'explique aisément par le fait qu'une politique d'argent facile provoque des effets négatifs majeurs, à savoir la baisse des revenus des épargnants, et des revenus sur la balance des paiements sans oublier une hausse de l'inflation,

Administrations décentralisées
L'analyse confirme que les petits pays sont bien plus efficaces que les grands. Des mesures du type « une même politique pour tous » dans les grands pays a trop souvent causé des effets négatifs pour certaines sous-régions. WorkForAll conclut donc en se déclarant favorable à des administrations décentralisées, et doute des avantages qu'apporterait le fait d'accorder toujours plus de pouvoirs aux autorités centrales de l'UE.

Garantie de succès
Les preuves historiques et scientifiques en faveur d'une stratégie d'allégement fiscal sont écrasantes. Une politique stimulant les opportunités et la participation s'est avérée extrêmement efficace partout où elle a été mise en oeuvre. Cela fut le cas aux États-Unis sous Reagan, en Islande sous Oddson, et en Irlande d'aujourd'hui, et même le miracle économique allemand sous Erhard était un modèle type d'une telle politique, caractérisée par un allégement substantiel de la charge fiscale. Pourquoi ne pas l'appliquer partout ? Nos leaders politiques et syndicaux réfléchissent encore trop en termes d'idéologie et de lutte des classes, et pas assez en termes d'intérêt commun. Leurs convictions économiques sont restées basées sur l'idéologie keynésienne qui a maintenant 70 ans d'âge, et date encore de l'ère glorieuse de l'économie de plan.



Laffer_armey
Nouveau download gratuit :
The Path To Sustainable Growth
Lessons From 20 Years Growth Differentials In Europe
Martin De Vlieghere, Paul Vreymans

Abstrait: Tandis que le reste du monde connait un boom économique, l'Europe traîne derrière. Les performances Européennes restent faibles malgré son niveau de productivité et de connaissance très élevé, malgré aussi son excellente éthique de travail. La croissance est aussi très différente entre régions. La France, l'Allemagne et l'Italie stagnent, ainsi que les pays scandinaves, le Danemark, la Suède et la Finlande. Tous ont à peine gagné 44% de prospérité au cours des 20 dernières années. L'économie Irlandaise par contre connaît une croissance 4 fois plus rapide, gagnant plus de 169% de richesse pendant la même période. En temps à peine d'une demie génération l'Irlande s'est ainsi transformé en pays le second le plus riche de l'Europe tout en créant des emplois pour tous.

Les dépenses publiques et excessives et une bureaucratie paralisante et bien trop coûteuse sont les causes principales des faibles performances Européennes. Le secteur public surdimensionné manque de productivité et défait tout les gains de productivité du secteur privé, supprimant entièrement ses performances et efficacité exceptionelles. L'Europe pourrait améliorer ses performances en copiant les remèdes irlandaises: Réduire les dépences publiques, la bureaucratie et décaler la charge fiscale du revenu sur la consommation. Ce livre démontre pourquoi les ambitieux plans de Lisbonne et des décennies de la stimulation de la demande keynésienne et une politique monétaire inflationniste ont échoué. Le livre develloppe une stratégie alternative de stimulation des opportulités tout à fait réalisable ainsi que des formules efficaces pour une croissance financièrement durable.

Ce livre lit comme manuel pour le rétablissement économique. C'est une référence de données pour les étudiants et les politiciens intéressés à la croissance, la sécurité sociale et dans l'étude des modèles sociaux. C'est un classique pour les économistes préoccupés par un gouvernement excessif, la faible productivité du secteur public et pour les parents s'inquiétant de leur niveau de vie en baisse et l'avenir de leurs enfants.
the path to sustainable growth

free download here

Do You have remarks or suggestions ?
Please contact us at:
  laffronomists@hotmail.com
other contacts :

Google
Web This Site



si vous croyez que vos concitoyens devraient être informés :
Merci de bien vouloir mettre un lien sur votre site