Vlaanderen's
productiviteit behoort tot de absolute wereldtop.
Met zijn huidige staat
van technologische ontwikkeling zou Vlaanderen een
gelukzalig paradijs moeten zijn. Maar het
enig perspectief dat ons Belgisch-Europees
establishment ons te bieden heeft is dat we steeds
harder en langer moeten werken voor steeds minder
welvaart. Dat
is onze natie van hardwerkende en inventieve Vlamingen onwaardig. Elk
land met democratische garanties tegen elitevorming, waar
iedereen gelijk is voor de wet, heeft uitzicht op
vooruitgang. Maar in Vlaanderen
hebben een kwart eeuw dirigistisch
geïnspereerde regeringen de Verlichtings-idealen van
vrijheid, vertrouwen in het privé-initiatief, zelfredzaamheid en
vooruitgang vervangen door angst voor vrijheid en innovatie en door
detaillistische
sturing vanuit de planbureau's van de overheid. De groeiende
loonmassa van het
leger planners en bestuursdeskundigen moet worden opgebracht
uit de toegevoegde waarde
van een
slinkend aantal productieven. Zolang dit aantal bureaucraten niet
daalt, zal onze welvaart blijven stagneren en de werkdruk op de
produktieven blijven toenemen. Zo een economie die gebaseerd is op
uitbuiting
van productieven door een parasitaire klasse kan alleen uitdraaien op
stagnatie of
crisis en verarming. Analyse van
Martin DeVlieghere hier
| Dossier Belastinghervorming |

Open VLD wil de broodnodige verlaging van
onze arbeidsontradende belastingsdruk realiseren door
middel
van vlaktaks. Met een vlakkere progressiviteit
dus en niét met
een verlaging van de belastingsdruk.
De VLD-Vlaktaks beoogt op
termijn één uniforme aanslagvoet voor àlle inkomens wat neerkomt op een
dubbelbelasting van huur- en spaarinkomens. Asociaal
en marktontwrichtende ingrepen die ons spaartekort
en tekort
aan
huurwoningen nog vergroten.
Omdat
VLD budgettaire
neutraliteit nastreeft, moet hun model in compensatie aftrekposten
schrappen die juist onontbeerlijk
zijn om de belastingdruk billijk te verdelen naar reële
draagkracht en
concrete sociale situatie. In de praktijk zijn de budgettair relevante
posten niet afschafbaar zonder sociaal bloedbad (hypotheekrente, pensioensparen,
alimentatie, schenkingen) of verdieping van de werkeloosheidsval (beroepskosten, kinderopvang,
woon-werk vervoer). De paars gecompromitteerde
vlaktaks (zonder verlaging van de globale
belastingsdruk en met hoge belastingsvrije som) kan het cruciaal
probleem van de arbeidsontradende marginale aanslagvoeten
niet oplossen. Wat Open VLD ons wil "verkopen"
als een
belastingverlaging is een verschuiving
van de
belastingsdruk, in een richting die asociaal is, die onze
economie niét vooruithelpt en de publieke financiën
niét gezondmaakt
.
.
Ontdek
méér over vlaktaks
hier... of hier:
België minst ondernemend land van
Europa?
Volgens de "Global
Entrepreneurship" Monitor is België het minst
ondernemend land van
de OESO.
De oorzaak is ons demotiverend overheidsbeslag en onze
bureaucratie en niét passiviteit wegens ons hoog
welvaartsniveau
zoals Prof. Creyns en minister Patricia Ceysens ons verwijten.
méér
hier
21% BTW op Bouwgrond: Europa weer eens
de Schaamlap.
De federale
regering wil 21 procent btw heffen op bouwgronden. Nu geldt er 21
procent btw voor de nieuwbouw en maar 10 procent registratierechten
voor de grond. "Een Europees arrest verplicht ons
daartoe" luidt het. In 2001 verklaarde Didier Reynders nochtans dat het
arrest Breitsohl” België helemaal niet tot wetswijziging
verplicht. Waarom verwijst men nu plots naar hetzelfde arrest om de
wetgeving wel te wijzigen? lees ook Pieter Cleppe daarover
Budget 2008 : Werkloosheidsval dieper dan
ooit tevoren.
Bovenop
zijn zwaar
overheidsbeslag heeft Belgie de
meest demotiverende
belasting- structuur van Europa: Een combinatie van scherp
progressieve belastigschalen en een hoog aandeel directe belastingen.
Voeg daarbovenop inkomensgebonden sociale tegemoetkomingen en je hebt
een systeem waarin
Belgen hun economische situatie niet kunnen
verbeteren
met werken. Sommigen gaan er zefls netto letterlijk op achteruit als
hun
inkomen
stijgt. Het budget 2008 brengt géén verbetering aan dit
marktontwrichtend en demotiverend systeem... méér
hier

Belgie klimt op naar derde plaats. -
Would-be investeerders wezen gewaarschuwd. méér
hier
De verhoogde internationale belastingsconcurrentie zal het
voor overheden moeilijker maken om vennootschaps en personenbelasting
bij hun burgers te innen. Consumptiebelastingen zullen een
belangrijkere inkomstenbron worden. Deze belastingsverschuiving zal
gunstige economische effecten hebben: de groei zal verbeteren en voor
méér werkgelegenheid zorgen omdat het sparen en
investeren wordt aangemoedigd. Meteen zullen ook de marginale
belastingstarieven verlagen en aansporen tot méér inzet.
Specifieke indirecte belastingen kunnen bovendien de efficiency en
millieuvriendelijkheid bevorderen. De distorties van
consumptiebelastingen zijn ook veel minder schadelijk dan die van
inkomstenbelasting.
Read the OECD report here
Vlaktaks ?
Fairtax ?
Vermogensbelasting ?
Meerwaardebelasting ?
Splitsing vennootschapsbelasting ?
aansluitend interview met
prof Van Istendael
Is de Kredietcrisis
werkelijk voorbij ?
Uit de
hand
gelopen groei van de geldhoeveelheid zowel bij de Amerikaanse Centrale
Bank (+14%!), de Europese ECB (+12%!) als China (+20%!) leidt
ons van de ene
speculatieve zeepbel naar de andere. Nauwelijks is de Internet manie
bezworen of we belanden in een vastgoedzeepbel, en straks vermoedelijk
in een grondstoffenmanie. Dergelijke speculatieve zeepbellen zijn
schoolvoorbeelden van wanbestedingen. Ze zijn het rechtstreeks gevolg
van overmatige
geldschepping.
Ondersteund door
politieke
peptalk
creëert overmatige geldschepping de
misleidende illusie van rijkdom die zowel burgers
als bedrijven verleidt tot overbesteding
en oververschulding. Complexe
financiële constructies hebben daarenboven de
kredietrisico's gecamoufleerd en de juiste
waardering
van
krediet en spaarvergoeding vervalst. Met
een excessieve
geldschepping van 12 à 14% per jaar
leidt het monetair wanbeleid van zowel de ECB als de
FED ons regelrecht
naar een economische depressie. Kan de
huidige kredietcrisis nog worden
beperkt tot een minicrisis of wordt dit al dé grote crach?
Zijn de
diepere oorzaken van de crisis verholpen? Laten de
Centrale Banken de vastgoedzeepbel (ook
bij ons) ordentelijk leeglopen
of
veroorzaken ze met nieuwe inflatoire
geldschepping de grondstoffenzeepbel en straks op hol
slaande inflatie? Of heeft ons
monetair stelsel zonder enige gouddekking het lang gevreesde stadium
van implosie bereikt?
méér
hier...
EMU
geldhoeveelheid bereikt nieuw rekordpeil - Hyperinflatie dreigt
De groei
van de M3 geldhoeveelheid bereikte in
oktober nieuw
historisch record van 12,3% Dit is
bijna 3 maal de
vooropgestelde groeidoelstelling. Omdat de
reële economie daarintegen nog is verzwakt, jaagt
momenteel een 12,3% grotere geldhoeveelheid achter een hoeveelheid
goederen
en diensten die slechts met 1,6% is gegroeid ! Economen
zijn
het erover eens dat een sterk inflatoire periode inluidt. Voor sommigen
is dit het einde in van een monetair systeem dat enkel is
gebaseerd op het vertrouwen dat de ECB de geldgroei binnen redelijke
perken zou houden.
More
info on
this podcast: 1st Hour with Jim & Team : from min 9
onwards
Select
an
Audio Format : RealPlayer
| WinAmp
| Windows
Media | Mp3
Gebruik
makend van gegevens van het U.S. Census Bureau, stelt
deze studie van het Goldwater Institute vast dat
staten met hoge belastingen en hoge overheidsbestedingen een hoger en
niet een lagere armoede kennen, zowel algemeen als op gebied van
kinderarmoede. Het document levert het wetenschappelijk bewijs dat een
baangroei in de privé-sector het meest efficiënte programma
in in de
bestrijding van armoede. Beleidslieden die armoede willen bestrijden en
het lot van de armen verbeteren moeten daarom zoveel mogelijk de groei
in de privé-sector bevorderen en daarvoor streven naar
belastingsverlaging en beperking van de openbare uitgaven. In
tegenstelling tot het dogmatisch geloof en de claims van
overheidsfunctionarisen leidt overheidsinmenging, hoge belastingen en
de openbare uitgaven tot vernietigng van welvaart waarvan de
armen het
eerste slachtoffer zijn. Read
the paper of the
Goldwater Institute here
VERDRAG VAN LISSABON:
Staatsgreep van de EU-SUPERSTAAT

|
Het
Franse en Nederlandse
volk hebben overtuigend
de EU grondwet verworpen in
de
referenda van 2005. Om nog méér afwijzingen te voorkomen
heeft de politieke elite referenda in 5 andere landen zonder meer
afgelast.
Megalomane Eurocraten hebben nu deze verworpen Grondwet vermomd in het
"Verdrag van Lissabon" dat zónder enige
volksraadpleging zal worden bekrachtigd. Alleen
het Ierse Volk krijgt een referendum. Tegen de volkswil in en zonder
democratisch debat verkwanselen EU-landen op onconstitutionele wijze hun souvereine bevoegdheden
aan Europa en laten de EU ontaarden in een
superstaat naar Sowjet-model.
|
Zie hoe
de Europese machtsgreep verliep in het EU parlement en hoe democratisch
protest dictatoriaal werd
gesmoord. Bij gebrek aan inhoudelijke
argumenten legt pseudo-groene
communist Cohn Bendid zijn protesterende collegas
het zwijgen op met
een vulgaire scheldpartij waarin hij verdedigers van referenda en
democratisch debat "débiles
mentaux" noemt.
Belgisch
parlement is schuldig aan hoogverraad
|
In April 2008 ratificeerde de
Belgische
Kamer van
Volksvertegenwoordigers het Verdrag van Lissabon, zonder consultatie
van de bevolking en zonder écht debat. De media maken nauwelijks
gewag van de ratificatie van het Verdrag van Lissabon, nochtans een
cruciaal verdrag voor de verdere Europeanisering van onze nationale
wetgeving. Een referendum kregen de Belgen niet, maar zelfs een
parlementair debat ten gronde over deze Europese Grondwet werd ons niet
gegund. Het
is erg gesteld met de democratie in België. Moeiteloos
stemt ons parlement onze soevereiniteit weg. En geen kat die
reageert...
méér hier
Het Verdrag van
Lissabon moet ter stemming aan het volk voorgelegd worden! Contacteer
uw parlementsleden in binnen- en buitenland voor het écht te
laat is ! lees
waarom hier
|
Het jaar 2007 zal de geschiedenis
ingaan als het jaar waarin alle
EU-lidstaten van hun nationale soevereiniteit afstand gedaan hebben ten
voordele van het leger Eurocraten dat geen last schijnt te
hebben van het heersende democratische deficit of van ook maar de
kleinste tempering in hun eizona ziekelijke drang om te "harmoniseren",
i.e. het wegvlakken van alle onderlinge verschillen op alle mogelijke
vlakken tussen de EU-lidstaten. Hun doorzichtig einddoel, een nieuwe
superstaat, en hun weinig verhulde middelen, de totalitaire trukendoos,
zijn bekend. Het jaar 2008 wordt er één van de
bevestiging, het jaar van de nederlaag van méér dan
tweeduizend jaar westerse beschavingsevolutie.
lees verder hier
Op
22-04-2008 stemden onze EU parlemetairen nog maar eens het EU-budget,
ook al is de boekhouding al voor de 13de maal door de auditeuren
afgekeurd. Ook stemden ze lukraak budgetten van organisaties die ze
niet eens kenden!
lees verder hier
|
De bevolking
vergrijst, er zijn minder mensen op beroepsactieve
leeftijd en meer ouderen, dus meer mensen die van een pensioen moeten
leven en bovendien hebben die meer uitgaven voor hun gezondheidszorg.
Om aan die uitdagingen het hoofd te bieden, moet België
zowel begrotingsoverschotten boeken en de werkgelegenheidsgraad
opkrikken als de fiscaliteit aanpassen.
Werknemers moeten ook beloond worden als ze langer aan de slag blijven.
Dat is de boodschap van IMF-topman Luc Everaert. 27-03-2008
Het is nu
niet het moment om de belasting op sparen te verhogen. Dat zegt Luc De
Broe, hoofddocent Fiscaal Recht aan de KU Leuven. "Als je nu de
roerende voorheffing op intresten verhoogt, raak je vooral aan het
spaargeld van de babyboomers uit de jaren zestig. Zij hebben altijd
hard gewerkt en historisch de hoogste belastingen op arbeid betaald,"
vertelt De Broe.
"Het zou nu niet gepast zijn hen voor de rekening van
de loonlastenverlaging te laten opdraaien." Dat is geen oplossing voor
hét maatschappelijke probleem van de toekomst - de vergrijzing.
Daarom pleit De Broe voor de wederoprichting van een Koninklijke
Commissie tot Harmonisering en Vereenvoudiging van de Fiscaliteit,
zoals 20 jaar geleden.

De
aanklacht van de hardwerkende mensen tegen de daling van hun
koopkracht is terecht. Maar ze worden voorgelogen over wie
verantwoordelijk is voor die evolutie, want de schuldigen lopen vooraan
in hun eigen betoging. Vakbonden hebben decennia lang een beslissende etatistische en
unitaire stempel gedrukt
op het beleid en dat heeft ons
alleen maar koopkracht gekost. Het laagproductief en inefficient
overheidsapparaat haalt
onze globale productiviteit naar omlaag en remt de koopkracht
alleen maar af.
Met
hun etatistisch
verhaal vertegenwoordigen de vakbonden de
moderne maatschappijvisie van
de Vlaamse werknemer al lang niet meer. Het vakbondsverzet tegen
financiale responsabilisering van regio’s bevordert alleen het graaien
in de collectieve kassen. Ons sociaal systeem dreigt
aan deze collectieve overexploitatie ten onder te gaan. De
eis voor "federale solidariteit" en
voor een "eerlijke fiscaliteit" gaat
daarmee regelrecht in tegen de rechtmatige
belangen van de Vlaamse werknemer. Het wordt alsmaar duidelijker dat
vakbonden daarmee alleen een uitzichtloze
collectivistische
maatschappijstructuur willen in stand houden en dat de aanslag op de
spaarpot van Vlaamse werknemers moet dienen om de overbodig
structuren van ons veel
te log overheidsapparaat te financieren. De waarheid is dat
méér staat en een groter overheidsbeslag de koopkracht
alleen maar kan verlagen en productieve jobs en levenskwaliteit
vernietigen lees de scherpe analyse
van Ivan Sabbe hier
De enige effectieve manier om revoluties en
burgeroorlogen te voorkomen is volkeren het recht op zelfbeschikking te
geven. Wanneer de inwoners van een gebied in een
volksraadpleging te kennen geven dat ze niet langer deel uit willen
maken van de staat waar ze totdantoe toe behoorden, en zelf een
onafhankelijke staat willen vormen of zich bij een andere, staat willen
aansluiten, moet hun wens gerespecteerd worden. Kleine staten met
gedecentraliseerd bestuur kennen niet alleen een grotere vrijheid; ze
zijn economisch bovendien veel succesvoller dan centralistische
super-staten.
Radio Vrijheid
interviewt Paul Belien over het recht op afscheiding.
Belien onderscheidt territoriale secessie:
het recht van een deelstaat om uit een unie van staten te treden en institutionele
afscheiding: het recht
van individuen en groepen zich aan ongewensten publieke
diensten te onttrekken. Hij
beschrijft voorbeelden en de voordelen van secessie en kleine
bestuursentiteiten.
Beluister
nu in WMA (20 min)
Download uitzending in MP3
De
inefficiëntie van overheidsdiensten is geen toevallige
ongelukje van mismanagement of gebrek aan ijver en kennis van
ambtenaren. Inefficientie is gewoon een eigenschap van
overheidsdiensten omdat overheidsdiensten de
concurrentie vervalsen en een excessieve vraag genereren naar de (gratis
of gesubsidieerde) overheidsdiensten.
Middelen
worden zo afgewend van goederen en diensten uit de privé sector
die een veel hoger nut
opleveren. Overheidsdiensten verbreken
zodoende het prijsmechanisme en zorgen aldus voor een suboptimaal
gebruik van middelen waardoor nuttiger diensten die het
hardst nodig niet of onvoldoende worden aangeboden.
Het eindresultaat van door overheid
georganiseerde dienstverlening is
ook meestal kunstmatig gestandaardiseerde diensten van lage kwaliteit –
gemodelleerd naar de smaak en eisen van de overheid. Dit in
tegenstelling tot die op de vrije markt die gediversifieerde diensten
aanbiedt en gevarieerde wensen van veelvundige individuen
voldoet.
Naast de puur economische gevolgen heeft staatseigendom nog een ander
gevolg voor de samenleving; het vervangt noodzakelijkerwijs de harmonie
van de vrije markt door conflict."
|
|
A
great collection of radio interviews and audio reports about everyday
life, personal choice and public policy. Featuring the wisest
thinkers
s.a Nobel Prize laureates Lucas, Friedman, Becker, Engerman,
Vernon
Smith and many
others.. ..
|
|
Alleen
de Staat en
de Maffia gebruiken dwang en zelfs dreiging
met geweld om hun "diensten" te doen betalen.
De overheid rechtvaardigt haar dwang met het excuus dat
burgers niet bereid zijn vrijwillig bij te dragen voor de collectieve voorzien- ingen: voor wegen, voor onderwijs en
politie...
| |